Uppgift, Blogganalys.

Får man skriva vad som helst i tidningen?



1. I artikeln står det att den misstänkte samiske slöjdläraren är huvudmisstänkt p.g.a sitt hetsiga humör, och att detta berodde på att hon var samisk. Enligt kurs ett är detta förtal. Enligt de pressetiska reglerna får man inte ange den misstänktes etniska ursprung. Man får heller inte relatera den misstänktes beteende eller temperament med dess ursprung. I texten pekar en elev ut läraren som en kloakråtta, detta anses vara förnedrande. Man skall inte heller nämna onödiga detaljer om den misstänkte, t.e.x ålder arbetsplats och vilket yrke, vilket det görs i denna artikel.

2. Henrik Oscarsson anser att man ska uppfylla följande punkter för att skriva i hans och andra forskares bloggar:

"Var inte anonym. Skriv vem du är. Friheten att uttrycka åsikter är kopplat till ansvar.
Håll dig till ämnet. Gör inte irrelevanta utsvävningar som saknar koppling till vad som diskuteras.
Blanda inte ihop sak och person. Det som spelar roll är VAD som sägs, inte VEM som säger det. Håll fokus på sakargumenten.
Inga personangrepp eller kränkande kommentarer. Här ställs inga diagnoser om människors mentala hälsa.
Försök att inte ägna kraft på att ifrågasätta människors bakomliggande motiv till varför de säger som de gör. Håll fokus på vad som faktiskt sägs och bemöt detta."

Citat från Henrik Oscarssons blogg.

3. Vi har varit inne på aftonbladets blogghemsida och varit inne på Kalle Jungkvists blog om USA valet.
Vi hittade inga direkta pressetiska fel, vi tror att tidningsbloggar är dem följer pressregler väldigt bra.
Detta beror nog dels på att de har en person som rättar deras fel innan inlägget publiceras.

4.Vi valde att gå in på Kenzas blog (www.kenzas.se). Hon verkar vara en vanlig tonårs bloggare. Hon skriver om väldigt vardagliga saker, tillexempel om vad hon gör på dagarna, om det har hänt något kul, eller om hon har köpt något nytt. I ett inlägg hade hon lagt ut en blid på en ny väska hon hade köpt. Det finns inte ett enda argumenterande inlägg i hennes blog, vilket är lite synd. Det skulle vara kul att veta vad hon tycker om saker som händer i världen. Det blir lite långtråkigt att sitta och bara läsa om henne och vad hon gör om dagarna, om vi i vår grupp skulle få bestämma, skulle vi vilja ha lite mer åsikter av henne, skulle vara mycket mer intressant. I ett inlägg nämner hon att det är någon/några som har tagit sig in på hennes blog och skrivit olämpliga saker, i syfte att förstöra. Hon säger att dom är dumma och att dom inte har något liv "no lifers", vilket vi tycker är väldigt onödigt och kränkande. Skippa det nästa gång Kenza.

Vi var också inne på Alex Schulmans blogg, http://www.1000apor.se/ sen klickar du på BLOGG, han I dagens inlägg (5dec) berätar han om en resa har var på, alltså han berättar om själva resan dit, han har tagit en bild i flygplanet, på en frygvärdinna, i förgrunden råkade en kvinna och ett barn komma med. Han skriver att denna kvinna var "världens vidrigaste lilla morsa". Oj tänkte vi, så skall man absolut inte skriva, detta är djupt kränkande. Detta gillar vi INTE!!

Senare i inlägget skriver han att han tycker att KLM är värdens sämsta flygbolag, och att han anser att han inte är klar med dem förens deras aktie rasar. Enligt oss är det väldigt OLÄMPLIGT att skriva saker som detta i en offentlig blog Även om det inte är riktat till någon spesifik person så är det faktiskt fortfarande kränkande.

5. Våra egna pressetiska regler

Vi skall inte kränka någon.

Vi skall inte nämna onödiga detaljer, så som namn, arbetsplats o.s.v .

Vi skall inte vara anonyma.

Vi skall stå för vad vi tycker och skriver.

Vi skall inte besvara taskiga kommentarer från andra bloggare.